ERANTZUKIZUN PENALA VS ERANTZUKIZUN ZIBILA

Erantzukizun penalak ez du bilatzen arazoa konpontzea edo delituaren biktima konpentsatzea, hori erantzukizun zibil independente eta delitu egintzatik ondorioztatutakoa izango da. Extrakontratuzko erantzukizun zibileko mota izango litzateke ekintza kaltegarria beste pertsona bateri eragiteagatik. Zuzenbide anglosasoian batez ere, bi erantzukizunek diruzko betebeharrak eraman ditzakete. Hala ere, hainbat desberdintasun daude: Erantzukizun penalak zigortzen du, eta zibilak kaltea konpontzen du. Ordaintzeko kopuruaren kantitatea neurri desberdinekin kalkulatzen da: Erantzukizun penalan isun bat egongo da, erantzukizun zibilak ,berriz, biktimarentzako kalteari konponbide bat ematea  bilatzen du berriz, batez ere delituzko egitatearen larritasunean oinarrituta. Normalean hartzailea desberdina da ere: Erantzukizun penalak ordaindu ohi zaie Estatuari eta zibilak biktimari.

Erantzukizun zibila saiatzen da biktimari sortarazi dioten kalteak konpontzen lehenik eta behin eta hark sahiatzen da gauza bakoitza kaltea gertatu baino lehen  zeuden moduan jartzen. Sahiatzen da ere taldearen oreka mantentzen. Arrazoi hauengatik, erantzukizun zibilaren zigorrak dira printzipio batean indemnizatorioak eta ez zapaltzaileak. Garrantzitsua da aipatzea bi adar juridiko mota hauek batera existitu ahal direla. Hau da, askatasunaz gabetzeko zigorra eman daiteke, legez kontrako gertaeran erortzeak sortu ahal izan zuen erantzukizun zibilari kalterik egin gabe.

LAN ISTRIPUAK EGOTEKOTAN ERANTZUKIZUN ZIBILAGATIKO KALTE ORDAINKETAREN KUANTIFIKAZIOA

  Baremoa heriotzagatik, lesio iraunkorregatik eta aldi baterako ezgaitasuna sortutako kalteetatik eraginda errepideetako istripuetan gertatzen dena tribunalak jasotzen dituzte eta erabiltzen dira irizpide orientagarri bezala lan istripuetan gertatutako kalteordainaren kantitatea kalkulatzeko. 2014ko ekainaren 23ko Auzitegi Gorenaren sententziarekin, aurreko doktrinaren aldatzen diren bi aspektuak hauek dira: aldi baterako ezgaitasuna eta ezgaitasun iraunkorra.

1. Aldi baterako ezgaitasunagatiko kalte ordaina (eranskineko V taulan jasota). Kalte-ordainketa hau kuantifikatzeko doktrinatik bereizi behar da, lortu gabeko irabaziaren eta kalte moralaren artean.

2. Ezgaitasun iraunkorragatiko kalte-ordainketa (eranskineko IV taulan jasota). Bereizi behar da lortu gabeko irabaziaren eta doktrinak bere interpretazioa aldatu duen kalte moralaren artean ere.

ADIN TXIKIKOEN EKINTZETATIKO ERANTZUKIZUNA

Seme-alaba adingabeeK eragindako kalteengatiko, haien gurasoek erantzukizun zibila izango dute, nahiz eta Kode Zibilaren 1903. artikua pentsatuta egon ustezko erruak babesteko,  (erruagatik ez , kontrolagatik edo bere seme-alaben jokaerak ez gainbegiratzeagatik). Hortaz, Auzitegi Gorenak erantzukizun hau objetibatu du eta ulertzen du,  seme-alabek kaltea eragiten dutenean eta inputazio objektibo eta subjektiboko zirkunstantziak semearengan ematen direnean, gurasoak arduradunak izango dira, ez betetzeagati gurasoen rola behar den moduan, hau da, bere seme alabei utziz  independentzia osoarekin jokatzen eta ez kontrolatzeko edo bere seme-alabak zaintzeko betebeharrarekin bete ez izatearekin.

Errealitatean, gurasoak dira seme alabek egindako ekintzegatik errua daukatenak eta batez er ere erantzukizuna daukatenak. Gaur egun, gurasoen eta seme-alaben arteko erlazioak eta seme-alaben  mailetako kontrol moduak ez dira handitu, baizik txikiagotu dira heziketa, sozialak eta ekonomikoak diren arrazoiengatik.

Beharrezkoa da adin txikikoak eragindako kaltea  objektiboki eta subjektiboki egozgarria izatea. Egitezko banantzearen kasuetan, gehienetan erantzukizuna da adingabearekin bizi den pertsonarekin, aita edo amarena kasu honetan.  Beste batzuek ulertzen dute  banantzeak ez du suposatzen nor arrandiatzen jarraitzen duen legalki zaindariaren kargua desagertzen eta, beraz, biak arduradunak dira erantzukizuna jasotzeko.

Familia-Kodeak erantzukizuna eransten dio benetan zaindari-beharrak treba ditzakeen eta zaintzen duen hari, ondo egitezko zaintza hau edo eskubideko edo adingabea aurkitzen delako bere boterearen edo kontrolaren azpian esleituta . Irizpide hau nahiko arrazoizkoa da, azken finean gurasoak egiten baditugu arduradun, hauek adingabearen portaeran eragina izan beharko dute, eta honek egitezko zaintzarako legezkorako baino errazagoa dirudi. Gurasoen erantzukizun zuzena Kode Zibilaren 1903.2. artikuluan jasotzen da. Hala ere artikulu honek gatazka asko eragin izan ditu. 

ERANTZUKIZUN OBJETIBOA

Kasu hauek dira izena emandako erantzukizun objektiboa (Kode Zibilaren 1902. artikuluan), hauen arabera subjektu bat nahiz eta hura egitekoaz borondaterik ez izan, ez zuhurtziagabekeriarekin edo erruarekin jokatu hark eragindako gertaeraz arduratzen dena.

Erantzukizun objektiboak salbuespenezko izaera du eta balioztatutako suposizioetan zehazten da soilik. Erantzukizun objektiboaren kasu nagusietako bat giza hilketakoa da, legeak erabilitako kalifikatzailea dion moduan (preterintencional, hots "asmotik harantz") egiaztatzen da gizaki baten heriotza nahita ez denean desiratzen ezta ere portaera zuhurtziagabe edo axolagabeko emaitza ez denean, baizik eta lesio-delitu bateko emaitza ematen denean.

Asmoz haraindiko giza hilketa dago, adibidez, subjektu batek bere aurkariarentzako eskumuturraz jotzen du hura zauritzeko baina hura ez hiltzeko asmoarekin, orduan jo izandako pertsonak oreka galtzen du, erortzen da, kolpe bat garondoan jasotzen du eta hiltzen da. Kasu honetan, nahiz eta borondate giza erailerik ez egon, eragileak erantzungo du jo izandako pertsonaren heriotzagatik, baina ez borondatezko giza hilketa gisa, baizik eta asmoz haraindiko giza hilketa bezala.

ANIMALIEK EGINDAKO KALTEETATIKO ERANTZUKIZUNA

Etxe-abere bateko, txakur, astoko, katuko, zaldiko... jabeek, hauek eragiten dituzten minez arduratuko dira modu zibil batean hirugarren pertsona bati egindako minengatik. 

Erantzukizuna edukitzaileari eransten zaio animaliak kalteak eragiten dituenean, edozeinak zirkunstantziak izan daitezen eta barne ihes egiten duen edo gal dezan suposizioetan. Salbuespen bakarra izango zen kaltedunaren  errua izango bazen.

Legezko arauagatiko lehen arduradun bezala animaliaren jabea izango da. Animaliak eragindako kalteez arduratuko da  bere zainketaren menpe dagoelako , ulertzen da bere «zaindari juridikoaren» menpe, nahiz eta ez izan «materiala». Halako zaindari bezala, kalte guztiaren arduraduna da, zaindari materialak galdu badu, zaindari juridikoa, erabakigarria dena, mantenduko du agintzeko ahalmenari esker. Gainera arduraduna, jabea dela, galdu bazaio inoiz edo ihes egin badu eta animaliak eragin izan ditu  kalteak ordaindu beharko ditu.  

Baina gainera jabearen figura juridikoa egon aparte, edukitzailea ere egongo litzateke, jabea boluntarioki animaliari zaintzen duena, alegia, baldin eta edukitzaile hau fede onekoa bada ematen diona zaintzeko, fidatu duenarekin, kontratuz kanpoko erantzukizun bezala, bat etorriko  litzateke zuzeneko kalteetako arduragabetasunengatik animaliaren zein bera edo zaindutakoko beharrezko zaindaria ez egiteagatik. 


Txakur hozkek kanpoko zauriak eragin ditzakete, baina gainera gaixotasun kausa izan daitezke, batez ere txakurrak txerto egokiak ez baditu.


Edozein kausa dena, zu txakur-hozka bateko biktimak bazara eta lesioak jasan badituzu, legezko laguntza profesionala lortu behar duzu. Konpainiako animaliako, kalteetako eta gastuetako jabeak lesio horrek sortu ditzakeen gastuak gastu medikoak, arreta psikologikoa, mina eta sufrimendua, potentzialak, ezgaitasunak, gaixotasuna, medikazioa izan daitezkeen bezala konpondu behar dituenez gero, bere jabetza pertsonalera eragingo du eta kalteordaina ordaindu beharko du. 

Animalia-jabe Erantzukizuna, eragindako kalte-galeren gainean, eskatu behar da lesioen kasuan, Poliziaren aurreko salaketa egokia edo Guardia Zibilako gertaera gertatu zen tokian tartean sartuz.

Normalean, animalia menderatuko da behaketara eta txertaketa egokien frogaketara, animaliaren jabea etorriko den kalte horiek, bere garrantziaren arabera, gutxi gorabehera handiak izan ahal izango direnak, gehienetan konpontzera behartuta izango da bitartean eta ez badauka segurua behin-behinekotasun hori estal dezala, Instrukzioko Epaitegi egokiko falta-epaiketa baten bidez.

ERANTZUKIZUN ZIBIL LOKATIBOA

Erantzukizun zibil lokatiboa erantzukizun zibil orokorraren berme espezifikoa da.

Erantzukizun zibil lokatiboa lokalari eragiten diogun kalteei kalte-ordaina emateaz arduratzen da, jada izan dadin alokatuta gaudelako edo ekitaldi puntuala egiten dugulako beste baten lokalean, adibidez kontzertua edo konferentzia bat.

Zoritxarrez, erantzukizun zibil lokatiboa gutxi da eta, oso garrantzitsua izanez, gaizki ezagututa. Lokalen jabeak asko dira, adibidez udaletxe batek lokal bat uzten du talde lokalak bere jarduerak egin ditzala. Erantzukizun zibil asegurua kontrata dadila eskatu ohi du, baina lokatiboa ekarri behar duenik ez zehazterakoan, aukera askotan asegurua gaizki eginda egongo da eta aseguruak ez du estaliko zeinetarako benetan eskatu den hura, alegia.

Kontratatzen bada soilik erantzukizun zibil orokorreko asegurua, ere argot ustiapen bezala ezagututa, kalte materialez arduratuko da soilik eta langilea eragindako kaltea hirugarren pertsona bati, baina ez lokalera, hortik hura sartzeko garrantzia, batez ere ekartzen duen gutun-azal kostua |minimoa dela kontuan hartzen badugu.

HIPOTEKAREN ERANTZUKIZUN ZIBILA

Hipotekaren idatzua sinatzen denean, finantza-erakundeek aurrez ikusita dute operazioaren azken xehetasunera ere.

Eta dena kontuan hartzea , ere esan nahi du kontuan hartzen dutela zer gertatuko den hipoteka ordaintzen ez bada. 

Halako kasuetan, entitateak jarraitzen ditu hainbat tramite eta legalak diren aspektu batzuk hipoteka bahitu baino lehen eta hau apurtu baino lehen. 

Adibidez:

• Ez ordaintze hori dela eta itxaron behar izangon du denbora bat eta hori esan nahi du sortzen ari dela ez ordaintzearen interes batzuk.  

• Aipaturiko denbora igarota, egingo ditu tramite judizialak, kostuak suposatzen dituena, abokatuengan gastuak, prokuradoreenak...

• Bahiketarako epai irmoa lortu arte, denbora tarte bat  igaro egingo du eta horrek interes gehiago sortarazi egingo ditu. 

Finantza-erakundeak aspektu hauek guztiak kalkulatutak dauzkate, eta hortik jaiotzen da 'hipoteka-erantzukizuneko' irudia, berez osatuta dagoena:

• Erabiltzaileari hipoteka-maileguagatik emandako kantitatea.
• Epailearen gastuak eta hipotekaren ez ordaintze posibletik ondorioztatutako interesak.

Bankuak zenbateko global hau irudikatu ohi dute pertzentil bat bezala hipotekaren jatorrizko  zenbatekoaren gainean.

MENDI PUNTA DANTZA TALDE ELKARTEA

  Mendi Punta Dantza Taldea

ESTATUTUAK

1.artikulua

Elkarte honek daukan izena Mendi Punta da eta izaerari dagokionez dantza talde bat da.

2.artikulua

Elkarte honek duen helburua Euskal dantzak sustatzea da. Hortik ateratzen diren etekinak jaiak, talde bidaiak, dantzatzeko arropa bereziak eta bestelako materialak erosteko zuzenduta daude.

3.artikulua

Elkarte honen xedea Muskizen dago, LA ESTACIÓN etorbideko gaztetxean.

4. artikulua

Gaztetxeko beheko solairuan praktikatzen da eta erakusketak egiten dira zehaztutako herrialdeetan.

IRAUPENA ETA OSAERA DEMOKRATIKOA

5.artikulua

Mendi Punta Dantza Taldearen barruan bi multzo bereizten dira. Alde batetik, adin gabekoen taldea ( astean hiru egunetan 17:00h-19:00h) eta bestetik, adin nagusiak daude (astean hiru egunetan 20:00h-22:00h).

BIGARREN KAPITULUA. GOBERNU ETA ADMINISTRAZIO ORGANOAK:

6.artikulua

Hasteko, Batzar Nagusiak proposamenak edo ideiak biltzen ditu, ondoren bazkideek aukeratutako Zuzendariak baieztatzen ditu.

7.artikulua

Zuzendaritza-batzordea presidentea eta presidenteordea osatzen dute. Momentu honetan, Xabier Aguirre Quintana presidentea da , eta harekin presidenteorde moduan, Margarita Flores Del Campo daukagu. Hainbat eginkizun aurrera eraman behar dituzte, adibidez: ekintzak antolatu, bileretara joan, beste herrien ordezkariekin kontaktuan ipini jaialdiak prestatzeko, dantza taldea ordezkatu, etab. Zuzendaritza-Batzordeko kideek utziko dute kargua haien eginkizunak ez badituzte betetzen.

HIRUGARREN KAPITULUA. BAZKIDEAK: ESKUBIDEAK ETA BETEBEHARRAK

Bazkideek ekintzetan parte hartzen dute,publizitatea banatzen dute jendea izena emateko, loteria saldu, kamisetak egin dantza taldearen izenarekin, ateratzen diren etekinez gozatzen dute baita ere (bidaien bitartez, arropak erosten..).  Zuzendaria aldatzeko lau urteetan behin hautagaiak aurkezten dira eta bazkideak botaketak eginez zuzendaria aukeratzen dute. Gogorarazi behar da ateratzen den hautagaia bakarrik bi aldiz izan ahal dela zuzendaria.

ELKARTEAREN ONDAREA ETA AURREKONTU-ARAUBIDEA

Estatuak hainbat subentzio eman dizkigu, alde batetik, taldea aurrera eramateko eta hasiera batean oinarrizko arropak eta zapatilak erosi ahal izateko. Beste aldetik, dantzak osatzeko beharrezkoak diren materialak erosteko dirua eman digu eta praktikatzen den lekuan, kanpoaldean taldearen logotipoaren kartela izateko, horrela argi eta garbi identifikatu dezake.

Bestetik, Eusko gobernuak,  taldean kultura mantentzeko ekitzak egiten direnez, praktikatzen dugun gela eroso jarri digu, hots, lurzoru berria jarri du ez irristatzeko eta ondo dantzatu ahal izateko. Azkenik, apalategiak zapatilak gordetzeko, armairuak arropa gordetzeko eta ispiluak ondo praktukatu ahal izateko jarri dizkigu.

FUNDAZIOA

Kaixo:

Gaur hitz egingo dizuet Guggenheim fundazioari buruz, Bilbon kokatuta dagoela. 

1937an sortuta, Solomon R. Guggenheim Foundationak misio bezala du ulermena eta artearen, arkitekturaren eta ikus-kultura moderno eta garaikidearen gainerako adierazpenen balioztatzea eta hedatzea, batez ere, bultzatzea. Gaur egun, gainera, Fundazioak erronka berriak gehitu ditu bere misiora.

Solomon R. Guggenheim Foundationak egiten du bere erakusketak, heziketa-jardueren bidez misioa, ikerketako eta argitalpenetako programak, interesgarriak egiten eta aldi bakoitzeko nazioarteko publiko desberdinagoa museoetako eta aliantza kulturaletako sare bakarrean zehar hezten saiatuz.
Gaur egun, Solomon R. Guggenheim Foundationak dauka: New Yorkeko Solomon R. Guggenheim Museum kudeatzen du; Veneziako (Italiako) Kanal Handiko Peggy Guggenheim Collectiona; eta hauek baliabide batzuk ematen ematen dizkio Guggenheim Bilbao Museoari.



Hauek dira helburuak: GBM-eko paper dinamikoagoko definizioko Solomon R. Guggenheim Foundationarekin eta bultzatzen duen egitura antolatzaileko sorrerarekin batera lan egitea; bultzatzea, agertzea eta ezaguera sortzaileak diren proiektuak Euskadiko ekonomia sortzailearen testuinguruan garatzea; Guggenheim Bilbao Museoaren jasangarritasuna bermatzeko baliabide hobeezinen lorpena ematea eta Guggenheim Bilbao Museoaren konpromisoa berrikuntzarekin inplementatzea eta baimentzen duten aliantzak garatzea.

Enpresa-laguntza hau bereziki nabarmena gertatzen da parte-hartze pribatuaren izaera berritzailea museoen kudeaketan kontuan hartuz.

Kide korporatibo nagusiak hauek dira: patrono fundatzaileak dira euskal erakundeak —Eusko Jaurlaritza eta Bizkaiko eta Solomon R. Guggenheim Foundation-eko Foru-Diputazioak, Fundazio Guggenheim Bilbao Museoko eta bere gobernu-organo handienetan parte dutena izan zirenak. Eta patrono estrategikoak, programaren kategoria handiena, bere ezaugarri nagusia erakusketa-babesleetako eta proiektuetako bere baldintza berezia da. Guggenheim Bilbao Museoaren Fundazioko Lantalde Eragilearen kideak dira ere.

Babeseko jarduerak hauexek dira: Aldi baterako erakusketak eta Bilduma Iraunkorraren aurkezpenak, hezkuntza-programeak, bisitak, web-orriak, argitalpenak, zerbitzuen konferentziak, zinemako ekitaldiak eta Museoak antolatutako ekitaldietako zikloak.

ERANTZUKIZUN ZIBILA

Prozesu penalean, erantzukizun zibila adierazi daiteke delitu baten egileak duen beharra ekonomikoki ordaintzeko egindako kalteak bezala. 
Erantzukizun zibilaren helburua kalteak egin dizkion biktimari konpentsatzea da.

Partikularrak, delituaren biktimak eta kalteordainen onoraduna erantzukizunari uko egin ahal dio, beti ere ukatze honek interes publikoen kontra ez jo edo hirugarren pertsonei kalte ez egin. 

Egindako kaltearen konponketa izango zen, epaileak zehaztuta, errudunaren delituaren naturaltasuna, kondizio pertsonal eta ekonimikoaren arabera. Biktimak bere jarrera dela bide,  kaltearen produkzioara parte hartu izan badu, gutxitu ahal izango da kalteordainaren zenbatekoa. 

Kaltetua izan dena delituarengatik hautatu ahal izango du exijitzea erantzukizuna bide penaletik edo bide zibiletik doan. 

Erantzukizuna transmititu ahal da hirugarren pertsonei, adibidez, oinordekoei. Bere partetik, erantzukizun zibilak izango litzateke:

• Delituaren egileak eta haren konplizeak
• Aseguratzeileak, arriskua aseguratuta balego kasuan
• Gurasoak edo tutoreak, delitua adin txikiko pertsona bat egin izanaren kasuan
• Pertsona juridikoak industrian edo merkataritzan jarduten dutenek, bere langileak egindako delituengatik bere betebeharretan edo haien zerbitzu prestazioagatik.  

Arau orokor bat bezala, delitu baten erantzukizun zibila erreklamatu ahal izango da urte bateko epean. 

2012KO PRIMITIBAREN SARIA JABERIK GABE

Txartela zigilatu egin zen Carrefour supermerkatuaren administrazioan,10-17-24-37-40-43 zenbakiekin 2012ko ekainaren 20ko zozketarako. Prozesua, lehenengoz Loteriaren eskuetan egon zen, hainbat bilaketa egin zutenek arrakastarik gabe. 2013 urtetik aurrera udaletxearen eskuetan geratu zen. Aurkikuntza 14 hilabeteetan zehar sekretuan mantendu zen baina irailaren 17an Probintziaren Buletin Ofizialean argitaratu zen. Momentu horretik aurrera 300 pertsona baino gehiago titulazioaren erreklamazioa egin dute. 

2015eko irailaren 25an zen primitibaren 4,7 milioi euroko sari boletoa eskatzeko epea, 2012ko urtetik jaberik ez daukana. Zigilua ipini zuen jabea ez bada agertzen, legearen arabera, saria izango da txartela aurkitu zuen loteria saltzailearentzako, Manuel Reija deitutakoa. Hala ere, orain kontu hau A Coruñako udaletxearen eta Lehenengo Instantziako epaitegiaren esku artean dago eta eskatu dio gizonari txartela ez emateko haren propietatearen prozedimentu judiziala konpondu arte. 

Hala ere, BOE-ko (Boletin Oficial del Estado) 615. artikulua esaten du: "El que encontrare una cosa mueble, que no sea tesoro, debe restituirla a su anterior poseedor. Si éste no fuere conocido, deberá consignarla inmediatamente en poder del Alcalde del pueblo donde se hubiese verificado el hallazgo. El Alcalde hará publicar éste, en la forma acostumbrada, dos domingos consecutivos. Si la cosa mueble no pudiere conservarse sin deterioro o sin hacer gastos que disminuyan notablemente su valor, se venderá en pública subasta luego que hubiesen pasado ocho días desde el segundo anuncio sin haberse presentado el dueño, y se depositará su precio. Pasados dos años, a contar desde el día de la segunda publicación, sin haberse presentando el dueño, se adjudicará la cosa encontrada o su valor al que la hubiese hallado. Tanto éste como el propietario estarán obligados, cada cual en su caso, a satisfacer los gastos."

Eta 616. artkuluan horrela dio: "Si se presentare a tiempo el propietario, estará obligado a abonar, a título de premio, al que hubiese hecho el hallazgo, la décima parte de la suma o del precio de la cosa encontrada. Cuando el valor del hallazgo excediese de 2.000 pesetas, el premio se reducirá a la vigésima parte en cuanto al exceso."

ZER DIRA KALTEORDAINAK?

Pasaden astean erakusten nizuen erantzukizuen eta kalteordainen adibide bat. Baina, zer dira erantzukizunak? Eta kalteordainak? Sarrera honetan argituko dugu gai honen abiapuntua.

Kalte-ordainketa, jaso den minagatik edo kalteagatik konpentsazioa da. Biktimak diru kantitate zehatz bat eskatuko du jaso duen kalteagatik. Bi kalteordain mota daude: kontratuzko kalte ordainak eta estrakontratuzko kalte ordainketak. Lehenengoa izango zen kontratu bat egin duen pertsonak kontratu horren arauak betetzen ez dituenean. Bigarrena existituko da pertsona baten kontran joaten denean eta pertsona horri mina egiten zaionean edota pertsona horren ondareak kaltetzen direnean.

Hau jakinda, goaz gure adibidera. Malagako desfilean ume baten heriotza gertatu zen erantzukizun falta egon zelako. Erantzukizuna euki zuen bai udaletxeak, polizia gehiago ez ipintzeagatik eta bai karrozaren arduradunak ez jartzeagatik  beharrezkoak ziren neurriak istripurik edo ustekaberik ez eragiteko. Eta beste partetik, kalteordainak direla eta, aita zegoen, nork kalteordain dexente bat eskatzen zuen egindako minagatik, bere umea galaraztearen ondorioz. Nahiz eta bere umea ez berreskuratu, pentsatu zuen modu batean edo bestean ordaindu behar zutela egindakoagatik edo hobeto esanda, ez egindakoagatik erantzukizun falta zela eta.

GUTXIENEKO ABIADURARA BAINO ASTIRAGOA JOATEA

Zirkulazio dekretuaren arabera (RDC), 49. artikuluan, beste ibilgailuren martxa arrunta ezin da oztopatu arrazoi justifikaturik gabe abiadura txikira ibiliz. Debekatzen da motorreko ibilgailuak autobideetan eta autobietan 60 kilometro ordutik beherako abiaduran joatea nahiz eta beste ibilgailurik ez ibili. 

Bakarrik ibili ahal izango da abiadura minimoak markatzen duenaren astiroagoa, emergentzia kasuetan edota trafikoaren zirkustantziek galarazten dutenean. 

Ibilgailu batek eskatutako gutxineko bidurara heldu ezin denean eta arriskua dagoenean, norabideko argi adierazgarriak zirkulazioan zehar erabili behar izango dira larrialdiaren seinalez.

Agindu honen arauetarako arau-hausteek ondorio larria izango dute. Arau hauste eta zigorren dokumentuan edo laukian ikusiko dugu 100 edo 200 euroko isuna jartzen dutela astiroago joatearen ondorioz. 

ERANTZUKIZUNAK: ADIBIDEA

MALAGAK 93000 EURO ORDAINDUKO DITU DESFILE BATEKO HAUR BATEN HERIOTZAGATIK

2013an, Malagan, errege magoen kabalgatan sei urteko ume bat hil zen kabalgatak harrapatu zuenean. Umea joan zen gozokiak hartzera baina kabalgataren azpian harrapatuta geratu zen eta azkenean hil zen, bere aitak (auzitegiko medikua dela) lehen laguntzak eskaini eta gero. 

Gertakizun hau eraman zuen umearen amaren heriotzara. Horregaitik umearen aitak nahi zuen hori guztia eramaten zuen arduradunak ordaintzea bere erantzukizun ezagatik.

2014ko irailaren 14an Malagako alkateak esan zuen udaltegiak 93,000 euroko kalterordaina ordainduko zuela kasu horren erantzukizunagatik. Baina aitak  Udalbatzari, ekitaldiko antolatzaile bezala, erantzule egiten du bi galereengatik (emakumearen heriotzak istripuarekin erlazionatzen du zuzenki) eta bere idazkian 312.100 euroko erabateko kalte-ordainketa eskatu zuen.

Aitak iritsi zen bide penalean ahal izan zuen tokira arte eta kausak, nahiz eta Málagako Probintzia Auzitegiak erabaki hori berretsi eta bide hau desagerrarazi, irakatsi zion auzitegiak erabakitako artxibaketaren aurka errekurtsoa jarri zuen.

BIBLIOGRAFIA: 

• http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/25/andalucia/1411663047_059203.html
• http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/05/andalucia/1357407776_139014.html

SARRERA

Nire izena Ane da eta Bilbon bizi naiz. Aurten lan harreman eta giza baliabideetako gradua ikasten hastea erabaki nuen batxilerra amaitu nuenean. Gradu honek hainbat arlo jorratzen ditu eta edukia nahiko egokia iruditu zitzaidan horregaitik hau ikastea erabaki nuen. Gainera uste dut lortuko dudan jakinduria edo ezagutza guztiak ez dira balio izango bakarrik lan bat aurkitzeko edo kurrikulum bat betetzeko baizik eta bizitzaren eguneroko arazoak konpontzeko laguntzarik gabe. Gradu honek eskaintzen duen ezagutza maila arlo juridiko eta ekonomikoan balio izango du pixka bat independienteagoak izateko.

Blog honetan arituko naiz erantzukizun zibilari eta kalteordainei buruz.. Egun guztietan arazoak, akzidenteak, kaleratzeak… gertatzen dira eta hainbat kasu daude ez direnak konpontzen edo denbora asko eramaten dutenak konpontzeko. Gai interesgarria iruditu zait eta honetaz sakonago informatzea nahi dut, horregaitik hau izan da nire aukera. Hori del eta, aste guztiak sarrera berri bat publikatuko dut.